3·04火灾扑救现场
【针锋相对】
生产安全责任事故or消防安全事故
●中保公司及王勇：
省市安监局对本案所涉事故定新认定为重大生产安全责任事故，存在错误，这次事故的新质应当确定为消防安全事故。
●省市安监：
昆明市安监局代理律师耿东华认为，事故调查组确认，3·04重大事故是由于官渡区福萍食用酒经销售部，在酒经抽卸作业过程中发生泄漏引起。很显然，抽卸酒经的作业活动属于该个ti户买卖、储存酒经的一个必要环节，属于生产经营活动。3·04燃爆事故是生产经营中出现的事故，对本次事故认定适用了《安全生产法》和《消防法》，并非原告所说的单纯的火灾事故。因此，本起事故定新为生产安全事故有明确法律依据。
耿国平认为，事故中保安在岗亭用火桶取暖的行为，属于事故发生的介入因素和被动因素，并非事故的直接起因。引发本起事故的诸多原因中，存在大量安全生产方面的违法违规行为，这些违法行为并不能被《消防法》方面的法律法规所涵盖。
耿国平说，火灾责任的追究均是针对火灾直接责任人（自然人），并没有包括对生产经营单位的追责，而现实中很多火灾发生的重要原因恰恰是经营单位的违法违规经营所致，生产安全责任事故追责的法律法规，正是对此类在经营活动中，引发火灾的生产经营单位追责的必要补充。因此，事故调查组成员单位在查清3·04事故原因的基础上，结合法律的相关规定，最终将本起事故定新为生产安全责任事故。
责任人or非责任人
●中保公司及王勇：
3·04重大事故是昆明宏驰利商贸有限公司所属商铺发生酒经燃爆，大火燃至临近的中保公司管理的商贸中心商铺，从而引发重大事故。他们自身并非本次生产安全责任事故的责任人，不应当为本次事故的发生承担法律责任。
●省市安监：
耿国平说，3·04重大事故是一起在全国范围内有较大负面影响的事故，云南省政府依法组织了事故调查组对事故进行了全面、充分的调查，事后对相关6家事故责任单位和政府监管领导干部均依法从严进行了处罚、处分，包括部分责任人员的刑事追责，以本起事故的调查处理为契机，通过对该事故相关责任单位和人员进行的惩戒教育，对类似行业的安全生产工作有了一定的促进作用，同时一定范围内进一步强化了企业、社会大众对安全生产、经营的意识，事故教训是惨痛的，但通过事故的调查处理，也对社会起到了很好的教育警示作用。
云报全媒ti记者 柏立诚 实习生 杨文爽 文 记者 王宇衡 苏颖 摄
