近日，有广西南宁学院的学生反映称，从12月1日起，学校禁止任何食品的外卖派送，学校食堂也禁止打包食物，而该规定使得学校食堂拥挤不堪，许多学生只能靠吃泡面和面包填饱肚子。对此，南宁学院对记者表示，制定此项规定，是因为学生经常打包食物致使宿舍门口垃圾成堆并散发气味。此外，外卖食品存在着安全风险，学校将长期执行此规定（12月12日《北京青年报》）。
这则报道，让不少网友皱眉头，“信息时代禁止外卖，不能想象”。校方出此规定的原因及发布后学生的反响，报道都呈现出来了，笔者认为，校方初衷良好，但手段欠妥，有没有皆大欢喜的办法呢？
首先，校方出此规定事出有因。根据报道，主要有几点：外卖造成垃圾多、空气味道差、担心外卖食品安全、外卖电动车飞驰威胁校园安全、连去食堂的路都不想走会养成学生慵懒的坏习惯。而且学校发出《禁止校园食品打包外卖》通知之前，对在校生开展了问卷调查，3576份调查问卷结果显示，78%的学生认为目前校园打包现象严重，60%的学生认为无法忍受因打包行为造成的环境污染。所以，既有事实依据，也有调查数据。这都说明学校必须要解决校园外卖多的问题。可如何解决？根源在哪里？在这两个问题上，校方却缺少充分的调研和论证。
校方的目标不外乎两点，一是维护清新干净的校园环境，二是希望同学们健康饮食，保持健康状态。都没错，可“禁止外卖”做到了吗？来听听学生的声音。根据报道，一些学生依靠外卖解决三餐主要原因有三：学校食堂饭菜种类少、排队时间长、食堂餐桌椅不够用过于拥挤。通知下发之后，“许多同学为了避开食堂人流，只好买泡面或面包在宿舍里吃，宿舍外的垃圾桶最近几天泡面袋子和盒子多起来”。
由此，校方应莫清该校为何外卖多的真正原因，然后对症下要。通常学校食堂饭菜不仅安全而且对学生价格优惠，如果口味和就餐环境得到改善，学生花更多的钱点外卖的请况会慢慢减少。当然，当事学校属于高校，校方对校园环境和秩序的管理，有一定的自治权限，但对于学生的三餐选择，应保持一定的尊重，可以提出忠告，毕竟学生多为成年人，应更多地由他们自己对自己的饮食健康负责，也应重视他们对学校食堂的建议，相信食堂就餐品质提升后，他们的饮食行动也会更加理新起来。
另外，《禁止校园食品打包外卖》的通知称，自12月4日起，每发现违反规定一次，会对（外卖）商户处以50元至100元的罚款。作为高校，不属于行政机关，并没有处罚权。因此，如果“学校将长期执行此规定”，在这点上，合法新应被质疑。
最后建议学校，还是先着手改善食堂，再观后效吧。（王心禾）
