满载碎石的拖拉机与摩托车会车时，一块飞来的碎石击中摩的司机，导致摩的司机不治身亡。交警认定无法查清事故原因，那么谁该为摩的司机的死亡负责？近日，岑溪市法院对这起离奇的交通事故纠纷一审判定，拉碎石的拖拉机车主及保险公司赔偿摩的司机家属11.3万余元。
“飞”来横祸
碎石击中摩的司机致其身亡
家在岑溪的孙某经常开两轮摩托车载客挣钱补贴家用。2016年8月25日11时许，他驾驶摩托车搭载两名客人前往岑溪市归义镇，途中，遇陆某驾驶满载花岗岩大理石碎片的拖拉机对向驶来。会车时，一件飞来物击中孙某的胸口。孙某继续驾车向前行驶10多米后，连人带车摔倒在地。乘客和路过的群众把孙某送到医院抢救，但回天乏力。当天12时许，孙某因伤势过重不治身亡。
事后，交警到事故现场勘查，没有发现车辆碰撞的痕迹，也找不到有价值的线索，无法查明事故原因。因此，交警部门出具了“此交通事故的事实成因无法查清”的《事故证明书》。
而孙某的家属认为，砸伤孙某的不明物ti是一块碎石，这块石头是陆某驾驶的拖拉机上掉落的，陆某要为孙某的死负责。
谁来买单
死者家属向拉石车索赔35万
今年4月，孙某家人将陆某及某保险公司一起告上岑溪市法院，索赔35万余元。孙某的家人认为，可由保险公司先行赔付11万余元，鉴于事故原因无法查清，余下的损失由陆某和孙某平分责任，即陆某应负担12万余元。
在诉讼过程中，孙某亲属放弃对陆某的赔偿请求。而保险公司认为，根据交警部门出具的《事故证明书》及过往群众的证言可知，孙某的死与陆某驾驶的拖拉机无关，保险公司不该承担责任。此外，陆某驾驶的拖拉机只投保了交强险，但车上货物致人伤害或死亡并非交强险的赔付范围，因此即便是涉案拖拉机上的货物掉落导致孙某死亡，保险公司也无需赔付。
法院判决
保险公司赔偿11.3万余元
法院认为，据案发现场附近的监控录像、证人证言表明，孙某是被对面车道车辆飞来不明物品致伤，而此时段仅有陆某驾驶拖拉机装满花岗岩大理石碎片经过此地。因此，陆某驾驶的拖拉机与孙某驾驶的摩托车虽然没有发生碰撞，但与孙某被碎石砸伤致死之间存在因果关系。孙某驾驶逾期年检的摩托车且未依法投保交强险存在过错；陆某驾驶的拖拉机装载货物超过货仓挡板而未采取安全防护措施，未尽安全注意义务，亦存在一定的过错；两人各负50%的责任。
经核算，法院确定孙某死亡造成的损失为32万余元。因陆某的拖拉机仅投保了交强险，法院认为保险公司应在交强险责任限额内赔偿孙某11.3万元。对于超出交强险赔偿额部分的损失，因孙某亲属与陆某已在庭外达成和解协议，法院不再处理。法院遂判定，由某保险公司赔偿孙某亲属11.3万余元，驳回孙某亲属的其他诉讼请求。目前，该判决已生效。
