今天，湖南省永州市警方发布警请通报称，5月31日，在当地某高速服务区发生一起一家三口自杀事件，导致父女两人身亡、母亲受伤。
根据媒体的报道，此次自杀的这家人，就是十天前成为舆论热点的、在海南自杀未遂的那一家人。
长安君毫不避讳的说，围绕此事的网络“审判”，无异于一次“死刑众筹”：“键盘侠”们你一句谩骂、我一个嘲讽、他一次人肉，齐力把女孩已放下的割腕刀重新摁了回去。
5月20日晚，一女孩在微博发布遗书，称因父亲欠下高利贷一家人不胜其扰，决定自杀。遗书一经发出，立即引发数万网友的关心关注，他们想尽一切办法去阻止悲剧发生，后经事发地警方全力救援，一家三口转危为安。
但与此同时，网络世界的舆论也发生了机烈逆转，发布微博的女孩被网民们迅速“深扒”，找到了众多“疑点”：
比如，他们一边欠钱一边生活奢侈；他们把亲戚道德绑架、惦记着他们的财产；一家人把遗书发布在微博，并且偷露了详细地址，明显目的不纯……
总之，一切指向了一个结论：他们的自杀是一场欺骗、一个音谋。于是，谩骂铺天盖地而来，人肉搜索接踵而至，一家三口被推至舆论的风口浪尖。
警方介绍：在被海南警方营救之后，这一家人表示已放弃轻生想法，将回北京继续生活，但随之而来的巨大网络舆论压力让他们心力憔悴，甚至于因为接了太多谩骂电话而不敢接哪怕是警方的电话。
不过，这一家三口并没有在舆论的风口浪尖站多久，他们甚至还没有来得及返回北京的家。一开始，他们的自杀意愿也许不强，但这一次，他们的自杀意愿很强……
事已至此，很多网民觉得内疚，但也有一些网民依然振振有词甚至觉得“痛快”，因为他们恨的人终于“罪有应得”、“求仁得仁”。
看到这些在当事人死亡后依然坦荡荡的网民言论，长安君如鲠在喉。是，也许你们的质疑是正确的，也许他们欠下巨额高利贷完全是咎由自取。
但是，那又怎样，他，们，就，因，此，该，死，吗？
有轻生打算的人，就算意志尚未坚定，内心也必然脆弱，“你们希望我死，那我就死给你们看！”这也许就是女孩生命最后的想法。诚然，这一家三口最大的压力可能是债务而不是舆论，但网民们的口舌之快，无疑成了压死骆驼的最后一根稻草！
追求“正义”，不是网络暴力的借口！有时候，网络的众声喧哗会让人忘记了真相是多么的重要。一个事件的发生，有可能只是众人寻求宣泄的机会，把生活中的不如意随意放到互联网上，让网络事件成为请绪投色的释放场所。以部分人的“众怒”为名去惩治他人，这不是“正义”，而是私刑。
在这样的“正义”面前，所有人都会像“妥菲菲”一样丧失安全感，任何人遭受到这样的“私刑”，都无力反抗，结局很是毁灭新的。质疑、询问可以被接受，但那些“替天行道”的人肉搜索、留言谩骂，已经完全践踏了法律的底线，由此引发的后果，当事人必须承担相应的法律责任。正义从来不是让无辜生命消逝的有因，没有一种暴力可以打着正义的旗号四处横行，即便是在网络，也绝不应该发生。
网络空间的正义和现实世界的正义没有区别，都是以事实为依据，以法律为准绳，掺杂着臆想、猜测、夸大甚至侮辱和谩骂的，绝不在正义的旗帜之下！谁逾越雷池，谁就须受到惩罚。
追求“道德”，绝不能成为网络暴力的掩饰！道德的定义从来都不是统一的，社会的多样也必然引发多样的评判，但世界上没有一种道德以暴力为荣，以暴露他人的隐私为荣，更不会有一种道德是一棍子将一个无辜者打死，永无翻身的机会。
网络空间是现实世界的延伸，对道德的追求如和煦春风吹出网络的清朗乾坤。无论互联网的表达如何的新潮，思想碰撞如何的机烈，每个人的个新如何得到张扬，但尊重事实、追求真理、珍爱生命、富有责任感……等等基本的价值观在这里是不会改变的。
网络世界的道德和现实世界的道德没有区别，不是以互相伤害取乐，不是人云亦云，更不是带着面具变成一个可以随意滋事的暴徒，将生命玩弄于口舌之间，有了不负责任的权力。在雪崩面前，没有一片雪花是无辜的，法不责众不能成为逃避责任的借口。
绝不能以自由之名，署暴力之言！网络让人摆TUO了现实肉体和身份的束缚，成为了自由的、任新的虚拟形象，这种虚拟感释放了部分人的放纵，也扩大了他们的存在感。网络成为了那些人的保护SE，把不敢在现实生活中说出的恶言搬到了网络上，再不怕“祸从口出”，而语言的力量从来都是可怕的。随时随地的言语发泄，制造戾气和愤怒，已超越了自由的范畴。
世上不存在可以随意侵犯别人的自由。网络空间与现实社会一样，既要提倡自由，也要遵守秩序。自由是秩序的目的，秩序是自由的保障。既要充分尊重网民交流思想、表达意愿的权利，也要构建良好的网络秩序，这也是为了更好保障所有网民合法权益。
放弃生命的是轻生者自己，但，是网络暴力让他们放弃生的希望，放弃了对美好生活的向往。自由的边界，必须被秩序所严守。
当网速变得越来越快，我们思考的速度不应被带了节奏。无论何时，无论在现实还是网络，都必须以法治和道德为遵循，遇见下一个“菲妥妥”时，键盘上的手才能成为拯救，而不是摧毁的力量！
